کورشِ تاریخی قسمت سیزدهم
از دوست گرامی خود با
نام وام گرفته شده «همنشین بهار» نوشتاری با عنوان «کورشِ تاریخی با توهّماتِ ما، از بُنیاد متفاوت است» را دریافت کردم.
نوشته ایشان بدون
هیچگونه دستکاری نعل به نعل و جزء به جزء آورده شده است.
تنها موردی را که
میتوان به آن اشاره داشت آن است که نوشته ایشان برای انتشار در "وبلاگ"
تنظیم گردید. لذا؛ صفحه‌بندی با نسخه اصلی متفاوت است.
کامکار 2025 م.
· همنشین
بهار:
· کورشِ
تاریخی با توهّماتِ ما، از بُنیاد متفاوت است
· قسمت
سیزدهم
کورش هیچ ربطی به ذوالقرنین
ندارد
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
درحالیکه بسیاری از ما «کورش
تاریخی» را نمی‌شناسیم؛ و به مضمون و محتوای منشورش Cyrus Cylinder [سایروس سیلندر] آشنایی دقیق نداریم، مرتجعین در توبره ما آشغال می‌ریزند
و بارمان می‌کنند.
هر کسی از ظّن خویش، کورش را
توصیف می‌کند از ابوالکلام آزاد و صاحب تفسیر المیزان و ناصر مکارم شیرازی تا علی‌اکبر
رائفی‌پور و حسن عباسی و مسعود رجوی...
همچنین آن به اصطلاح «جامعه
شناس دانشگاه فرانسه»! و «دین‌خویان»ی که گمان می‌کنند با هیستری ضدمذهبی دشنه
ارتجاع غلاف می‌شود.
کم نیستند کسانیکه به تقلید از
آخوندهای عمامه‌دار و بی‌عمامه، می‌پندارند کورش همان ذوالقرنین است که در کتاب
دانیال تورات و سوره کهف قران اشاره شده! درحالیکه شواهد باستان‌شناسانه غیر از
تفسیر به رأی است.
از طریق شواهد باستان‌شناسانه
نمی‌توانیم بگوییم که ذوالقرنین چه کسی بوده‌است. بگذریم که لقب ذوالقرنین درباره
اسکندر مقدونی که تصویر او بر روی سکه‌هایش با دو شاخ حک شده، بیشتر همخوانی دارد
تا با مجسمه‌ای در پاسارگاد که دو بال (و نه دو شاخ) دارد و بر اساس کتیبه‌ای
ظاهرا از بین رفته به کورش منسوب شده‌است. کورش هیچ ربطی؛ هیچ ربطی به ذوالقرنین
ندارد...
ادامه دارد
· این
بحث بیش از ۱۴ قسمت است.
http://www.hamneshinbahar.net/article.php?text_id=701
ادامه دارد...
کامکار سوئد 2025/08/28
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر